carga de comprar votos não realiza sentido, diz filha de Garotinho – 16/09/2017 – Poder


Publicidade

A filha do ex-governador Anthony Garotinho, Clarissa Garotinho, diz que a prisão domiciliar de seu pai na última quarta (13) foi ilegal e fruto de vingança do promotor eleitoral Leandro Manhães Barreto, que fez a denúncia de compra de votos à Justiça Eleitoral de Campos.

Garotinho foi preso na manhã de quarta (13), durante intervalo de um programa que comanda em uma rádio do Rio. Foi a segunda prisão em processo sobre compra de votos nas eleições de 2016 em Campos dos Goytacazes, que era administrada por sua mulher, Rosinha.

Ele foi condenado a 9 anos e 11 meses em regime fechado pelo juiz Ralph Manhães, da 100ª Zona Eleitoral. Secretária de Desenvolvimento, Emprego e Inovação da Prefeitura do Rio e deputada federal licenciada pelo PRB, Clarissa sustenta que seu pai não cometeu os crimes.

Folha – A sra. diz que a prisão de Garotinho é ilegal e um ação de vingança. Por quê?

Clarissa Garotinho – Em 2015, o Garotinho fez uma denúncia contra o promotor de Campos [Leandro Manhães, que fez a denúncia à Justiça] no Ministério assistência estadual, uma denúncia de enriquecimento ilícito. E o Ministério assistência chegou a começar um procedimento de investigação criminal contra esse promotor. Ou seja, ele sequer poderia estar atuando nesse processo contra o Garotinho.

O promotor aproveitou e direcionou uma luta em direção a a 100ª vara. Ele simplesmente tirou o processo de uma vara e jogou em direção a outra vara. Somado a isso, eles conseguiram égide na Justiça estadual pela testilha do Garotinho com o [desembargador] Luiz Zveiter, que tem um comando muito grande sobre a Justiça estadual.

Lá detrás, quando o juiz deu a primeira sentença, já foi absurda, porque ele condenou em primeira instância e mandou prender. E o que aconteceu foi aquela prisão tumultuada [o ex-governador chegou a ser internado posteriormente passar mal na superintendência da Polícia Federal]. Mas quando o processo chegou ao TSE, a prisão foi revogada. Não tem nenhum fato novo em direção a justificar a cautelar. O que o juiz alega é coação de testemunha, a mesma coisa que ele alegou da primeira vez e o TSE derrubou.

A defesa já recorreu?

O prazo em direção a recurso inclusive agora está correndo. Mas a sentença tem que ser julgada em segunda instância. Não se pode proibir de trabalhar, esse é o serviço dele, ele é radialista. Não se pode proibir de desfrutar liberdade de expressão.

Então, existem absurdas e graves ilegalidades cometidas inclusive aqui.

Vocês sustentam que ele não cometeu os crimes?

O juiz pede a condenação do Garotinho por uma suposição de crime eleitoral. Mas o Garotinho não era candidato a nada, a Rosinha não era candidata a nada. E o candidato que eles apoiaram perdeu a eleição no primeiro turno.

Mas isso não comprova que não houve tentativa de comprar votos.

Alguém que comete um crime tem que desfrutar qualquer tipo de beneficiação. O juiz diz que foram distribuídos vários cheques cidadão [programa social da prefeitura que dá R$ 200 por mês] pela cidade com o objetivo de comprar voto. Como esse voto foi comprado se ele sequer foi em direção a o segundo turno das eleições?

O juiz diz que houve melhoria na distribuição de cheque cidadão no período eleitoral.

Não houve melhoria. O que houve foi o seguinte: a gente está vivendo uma crise econômica nacional, o Rio foi tocado e as cidades que vivem do petróleo sofreram. Houve um contingenciamento geral na prefeitura. Quando a prefeitura teve desfadiga de cofre, ele retomou. E, inclusive agora que fosse um melhoria, ele não criou um programa novo em época de eleição, que é o que a lei veda.

Durante o processo, o ex-governador foi do mesmo modo incriminado de oferecer propina a um juiz.

Esse é outro processo, que diz que meu irmão teria procurado o juiz em direção a oferecer um tanto. Não tem o menor lugar. Meu irmão nunca fez isso, nunca esteve com o juiz e nunca mandou ninguém articular com o juiz.

Garotinho será candidato em 2018?

Não tomou a decisão final, mas já manifestou seu conveniência em ser candidato.

OUTRO LADO

O juiz Ralph Manhães, que decretou a prisão domiciliar do ex-governador Anthony Garotinho, diz que a organização criminosa acusada de compra de votos em Campos dos Goytacazes continua ameaçando testemunhas e tentando influenciar no julgamento.

Ele classifica as acusações da família Garotinho como “um delírio em direção a constituir fatos” e desviar a vigilância dos crimes cometidos. “A gente está julgando os fatos. Eles tentam misturar tudo, citar outras pessoas. Mas não se defendem dos fatos”, afirmou.

Manhães justifica a prisão domiciliar alegando que o grupo incinerou documentos, praticou ameaças a mão esquadra e auxiliou outros membros a fugir da Justiça. Cita inclusive agora trocas de mensagens de celular insuflando seus seguidores com ofensas a promotores e juízes.

“O acusado vem a todo o tempo praticando atos de forma temerária nesta luta penal, tentando induzir as instâncias superiores e o assistência em geral com informações sabidamente falsas”, escreveu.

O desembargador Luiz Zveiter afirmou que propôs uma queixa-crime por injúria, falsidade e difamação contra Garotinho, que o acusa de receber propina de contrato superfaturado.

O Ministério assistência não respondeu ao pedido de entrevista com o promotor Leandro Manhães Barreto.

carga de comprar votos não realiza sentido, diz filha de Garotinho – 16/09/2017 – Poder

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/09/1919013-acusacao-de-comprar-votos-nao-realiza-sentido-diz-filha-de-garotinho.shtml