Maioria dos juízes que revisam Moro pede acessão da pena de Dirceu

JOSÉ MARQUES, ENVIADO ESPECIAL

PORTO jubiloso, RS (FOLHAPRESS) – A maioria da oitava turma do TRF (Tribunal Regional Federal) da 4ª Região, em Porto jubiloso, votou nesta quarta-feira (13) pelo acessão da pena que o juiz Sergio Moro aplicou contra o ex-auxiliador José Dirceu, condenado a 20 anos e dez meses de prisão pelos crimes de lavagem de dinheiro, corrupção passiva e organização criminosa.

Dos três juízes que compõem a turma, dois decidiram que a pena de Dirceu pelos crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e organização criminosa deve ser aumentada: o relator João Pedro Gebran Neto (41 anos e quatro meses) e o revisor Leandro Paulsen (27 anos, quatro meses e 20 dias). Depois dos votos, o terceiro magistrado, Victor Luiz dos Santos Laus, disse que tinha dúvidas sobre pontos do processo e pediu vista.

Gebran e Paulsen concordaram que há “inúmeras provas testemunhais e materiais” contra Dirceu de que ele cometeu os crimes, mas divergiram sobre a extensão da pena.

Depois do julgamento, o jurisconsulto de Dirceu, Roberto Podval, disse que irá esperar no sentido de emitir comentários sobre os votos e afirmou que o processo não se encerra no TRF. Mesmo se condenado em segunda instância, a defesa do ex-auxiliador inclusive pode recorrer ao próprio tribunal. Depois, o processo volta a Moro no sentido de execução -ou seja, determinação de prisão.

No processo, o Ministério assistência acusa José Dirceu de possuir recebido R$ 10 milhões em propinas da empreiteira Engevix, por meio de contratos superfaturados com a diretoria de Serviços da Petrobras, e essas propinas eram transferidas no sentido de o PT, cujo tesoureiro era João Vaccari Neto. Uma dos operadores desta propina era o lobista Milton Pascowitch, que virou delator.

VACCARI

A principal divergência do julgamento, no entanto, foi em relação a Vaccari Neto, similarmente acusado no processo. Em feito prévio, Vaccari foi absolto pela turma porque os magistrados entenderam que não havia provas no processo contra ele, exclusivamente palavras de delatores.

Desta vez, o relator Gebran votou por uma pena de 40 anos de prisão contra o petista, mas Paulsen pediu vênia.

no sentido de condenar Vaccari, o relator argumentou que há depoimentos de delatores que apresentam “corroboração mútua” e incriminam o ex-tesoureiro. Ressaltou que houve diversas ligações telefônicas de Pascowitch no sentido de o petista.

O revisor Leandro Paulsen discordou. Disse que essa feito tem “pouco lastro probatório”, “inclusive menos” que a feito que absolveu Vaccari, e é baseada exclusivamente em depoimentos de delatores. “É uma prova fundada exclusivamente em ‘ouvi dizer'”, disse.

“Me parece que condenar João Vaccari aqui, é condenar pelo conjunto da obra”, disse Paulsen, acrescentando que o contexto não é favorável ao ex-tesoureiro e que há elementos no sentido de mantê-lo em prisão preventiva. Vaccari responde a outros processos na Lava Jato.

PAPEL ESSENCIAL

dantes do julgamento, a procuradora Maria Emília Corrêa Dick disse que Vaccari exercia “papel essencial” no esquema de corrupção como tesoureiro do PT e que houve um “conjunto de depoimentos harmônicos” de delatores que acusavam Vaccari como participante do esquema. “Não está se lidando com a palavra de um único colaborador, mas sete ao todo, os quais depuseram no mesmo sentido”.

Segundo ela, corroboraram as declarações 533 chamadas de voz e texto do lobista Milton Pascowitch a Vaccari entre os anos de 2010 e 2014. Gebran concordou com as afirmações.

Podval, jurisconsulto de Dirceu, queria a cancelamento do processo, argumentando que não teve crise em tempo hábil aos processos de delação premiada que acusaram o ex-auxiliador. Segundo ele, a defesa foi “cerceada”.

Já a defesa de Vaccari disse que o processo foi fundamentado exclusivamente na palavra de delatores, que similarmente não depuseram da mesma forma em relação a Vaccari.

Durante o julgamento, duas pessoas seguraram uma faixa em frente ao tribunal, que dizia “Lula na presídio”. O ex-presidente foi ouvido pelo juiz Sergio Moro, nesta quarta, em Curitiba.

TORNOZELEIRA

Dirceu estava preso preventivamente em Curitiba e, em maio, foi libertado por ordem do STF (Supremo Tribunal Federal), mas inclusive é monitorado por tornozeleira eletrônica.

A sentença de Moro se baseou em criminação do Ministério assistência e condenou o ex-auxiliador de possuir participado de um grupo que recebeu, entre 2007 e 2013, cerca de R$ 15 milhões em propinas. Somente o próprio Dirceu teria recebido cerca de R$ 10 milhões.

“O mais perturbador, no entanto, em relação a José Dirceu”, escreve Moro na decisão, “consiste no fato de que recebeu propina inclusive enquanto estava sendo julgado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal a feito Penal 470 [mensalão], havendo registro de recebimentos pelo menos inclusive 13/11/2013. Nem o julgamento condenatório pela mais subida Corte do País representou fator inibidor da reiteração criminosa, embora em outro esquema ilícito”.

Em março, Dirceu foi condenado em primeira instância pela segunda vez, desta vez a 11 anos de prisão. O processo chegou ao TRF em 21 de junho e inclusive não está nas mãos do relator.

Maioria dos juízes que revisam Moro pede acessão da pena de Dirceu

Fonte: https://br.noticias.yahoo.com/maioria-dos-ju%C3%ADzes-que-revisam-000800620.html