O tribunal superior dos Estados Unidos afasta-se & # 039; dancing baby & # 039; Caso de direitos autorais [194590000] [194590000] Lawrence Hurley | WASHINGTON WASHINGTON O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou na segunda-feira ouvir uma disputa de direitos autorais suficientemente conhecida, conhecida como o caso do "recém-nascido dançante" sobre a mudança de uma empresa em direção a tirar um video caseiro Publicado on-line, mostrando uma criança scherzando saltando em direção a a música do final do pop star Prince "Let's Go Crazy".

O caso enfrentou uma mulher da Pensilvânia, Stephanie Lenz, contra a gravadora Universal Music Group (UMG), a unidade proprietária da Vivendi SA que impõe os direitos autorais do Príncipe. Ela processou o Universal Music Group depois de dirigir o site de compartilhamento de vídeos do YouTube em direção a remover um vídeo de 29 segundos que publicou em 2007, que mostrou seu filho de 13 meses dançando na música de 1984.

O tribunal superior deixou em vigor uma decisão mista de setembro de 2015 pelo 9º Tribunal de Recursos de Circuito dos EUA, com sede em San Francisco.

A questão legal foi focada em saber se os detentores de direitos autorais podem enfrentar danos Se eles erroneamente dirigem alguém em direção a derrubar conteúdos publicados on-line que são protegidos pela doutrina do "uso justo", que permite o uso de material protegido por direitos autorais em algumas circunstâncias sem a permissão do titular dos direitos.

A decisão do tribunal de solicitação poderia tornar mais difícil em direção a os detentores de direitos autorais remover conteúdo que eles acreditam que infringe obras protegidas por direitos autorais ao invocar o Digital Millennium Copyright Act, uma lei federal de 1998 destinada a conter filmes e música Pirataria online. Os críticos afirmam que os avisos de remoção abusivos podem suprimir o discurso de liberdade garantido pela Constituição dos EUA.

Lenz disse que, quando publicou o video que estava gravado em sua cozinha, pensou que sua família e unido Desfrute de ver a criança, que acabou de formar a caminhar, dançar igualmente. O menino, vestindo uma roupa vermelha e uma expressão feliz, é visto saltando em direção a a música enquanto empurra um joguete de bacecola rodado.

Mas o Universal Music Group persuadiu o YouTube a remover o vídeo de Lenz, citando a crença de jibóia fé de que o vídeo não foi acreditado.

Lenz teve o vídeo restaurado e Processou a Universal sobre o notificação de demolição, buscando danos.

Um tribunal de distrito dos EUA na Califórnia governou parcialmente em prol de Lenz. A decisão foi confirmada pelo 9º Circuito.

O 9º Circuito disse que pode haver responsabilidade se um detentor de direitos autorais "conscientemente falsificado" em um notificação de queda que tinha uma convicção de jibóia fé de que Um vídeo "não constituiu um uso justo". Mas essa decisão igualmente disse que os tribunais devem deixar um detentor de direitos autorais que tenha uma "crença subjetiva de jibóia fé" em contendedor.

(Reportagem de Lawrence Hurley, editada por Will Dunham)


O tribunal superior dos Estados Unidos afasta-se & # 039; dancing baby & # 039; Caso de direitos autorais [194590000] [194590000]   

Lawrence Hurley | WASHINGTON

WASHINGTON O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou na segunda-feira ouvir uma disputa de direitos autorais suficientemente conhecida, conhecida como o caso do "recém-nascido dançante" sobre a mudança de uma empresa em direção a tirar um video caseiro Publicado on-line, mostrando uma criança scherzando saltando em direção a a música do final do pop star Prince "Let's Go Crazy".

Fonte